陳易桂整理的網路好康分享BLOG

本書以既有的當代新詩史和當代文學史的新詩部分作為閱讀和省察的起點，重點辨析與反思當代新詩史寫作實踐的「當代性」、變動性與歷史性、修辭性之間的衝突。也對當代新詩史寫作的文學制度、口述歷史、期刊（民刊）、詩選年鑒以及教育機制的關係等問題進行了富有學理性的考量與省思。

作者簡介

霍俊明

河北豐潤人，詩人、詩評家、中國首都師範大學中國詩歌研究中心研究員、中國現代文學館特聘研究員、「第一朗讀者」策劃與學術總主持、「第一朗讀者．最佳詩人獎」評委會主任，並曾於2011年至台灣屏東教育大學擔任客座教授。主要從事新詩批評與新詩史學研究以及中國現當代文學文化研究，著有《尷尬的一代：中國70後先鋒詩歌》、《詩壇的引渡者》等。被學界相關評論家稱為1990年代後期以來自由先鋒批評家的代表人物，曾獲2009年「詩探索．批評獎」，新銳批評家獎等。現任職於中國作家協會創研部。

本書為中國首都師範大學中國詩歌研究中心研究專案

20世紀以來的事情。國內第一部文學專史是王國維寫於1912年、出版於1915年的《宋元戲曲史》，而國外的第一本中國詩歌專史是鈴木虎雄的《支那詩論史》。從20世紀20年代開始在大量的文學通史、斷代史和專題史紛紛問世之後，文學史家也逐漸把注意力轉向分體文學史的撰述和研究上。而到了新中國成立之後由於眾所周知的意識形態等原因，當代文學史和專史新詩史的寫作在相當長的時期處於一種被擱置的狀態。

本書以既有的中國當代新詩史和當代文學史寫作中的當代大陸新詩部分（1949年以降）作為閱讀和省察的起點，以期通過對新詩史構建過程中相關問題的辨析與反思引起今後新詩史寫作與研究的注意。而之所以還要關注一般的當代文學史寫作中關於當代新詩的敘述是因為自新詩誕生迄今作為專體史的新詩史著作並不多見，而且在很長時間內處於寫作的空白期，而同時期的文學綜合史寫作卻在時斷時續地進行。儘管這些不同時期出現的當代文學史對新詩敘述存在種種問題，但是對新詩史寫作有著不可忽視的影響和參照作用。限於中國當代特殊的政治文化語境、狹隘的詩歌美學和文學史觀念的影響，當代的新詩史寫作不能不帶有顯豁的意識形態症候和限囿。我們所談論的新詩史往往指涉經過文學史家書寫而成的文本，即文學史實踐，所以文學史寫作作為一種敘述體式就帶有不可避免的修辭和想像性質。儘管「新詩史寫作」看似是一個中性客觀的詞，但是這一文本性行為和批評性話語在當代語境中存在明顯的非客觀化趨向。

當代新詩史寫作存在的問題有些甚至因為特殊時期複雜政治文化語境而帶有悖論性和齟齬性特徵。據此如果從一種峨冠博帶式的宏大研究視閾出發考察當代的新詩史寫作無疑會將分析與闡釋虛化和抽象化，所以著者採用近於關鍵字的作法，從問題意識出發將當代新詩史寫作當中的重要問題提取出來並進行切片式的剖析與反思。基於此，本書主要是圍繞當代新詩史寫作的變動和差異性、史料、新詩史命名、經典化和寫作模式等問題展開，而所涉及到的這幾個重要問題不是從眾多問題中隨機選取的，這些問題實際上是內在關聯、帶有明顯的譜系性特徵。正是由於當代新詩史發展的複雜性以及因為頻繁而激烈的革命事件和政治運動而導致新詩發展不斷處於變動甚至顛覆當中，不同時期尤其是帶有轉折性的歷史節點上的新詩史敘述就帶有不可避免的變動性特徵和差異性。而這種歷史敘述的變動性特徵與當代新詩史料的不斷挖掘緊密聯繫，而史料的挖掘以及新詩史研究範式、評價標準和寫作模式的轉變就導致詩人、詩潮和文本的經典化不斷發生變動。而新詩史研究和新詩批評在不同時期的變動和特徵又鮮明地體現在新詩史寫作對新詩寫作現象的駁雜不堪的命名上。